Belo Monte é um equívoco. Um ponto a se colocar, mas é estranho é vídeo publicitário com cara de super-produção com atores globais, colocando uma série de questões que não elucidam niguém, apenas tem a proposta de persuação a assinatura de lista. O movimento é interessante para quem quer uma etiqueta de "politizado", só que existe a informação e ela precisa ser colocada a tona para tirarmos nossas conclusões, coisa que o Movimento Gota D`Água não faz. E o Raoni hein, ele chorou por Belo Monte ou por dizerem algo que ele não fez? Vai saber... abaixo um texto no mínimo interessante. É Isso!!!
Obs.: Não sou defensor de Belo Monte, muito pelo contrário. Sou totalmente contra a construção daquela usina, que poderá inundar mais de 500km² de floresta e, de quebra, prejudicar muitos indígenas. Mas também sou contra a divulgação de boatos. Se é para impedir Belo Monte de ser construída, que seja com a verdade, não com mentiras.
Dilma Rousseff não está merecendo ser defendida, depois que suspendeu a confecção dos kits educativos anti-homofobia para proteger Antonio Palocci da chantagem política da bancada do ódio religioso, mas não quero ver sua imagem ser depreciada por mentiras que visam desestabilizar seu governo que começa a cambalear em termos de compromisso com sua base eleitoral.
Um boato está atualmente em circulação, em blogs no Tumblr (exemplo), com direito a foto do Cacique Raoni chorando:
O Cacique Raoni chora ao saber que Dilma liberou o inicio das construções de Belo Monte. Belo Monte seria maior que o Canal do Panamá, inundando pelo menos 400.000 hectares de floresta, expulsando 40.000 indígenas e populações locais e destruindo o habitat precioso de inúmeras espécies. Tudo isto para criar energia que poderia ser facilmente gerada com maiores investimentos em eficiência energética.
Palmas, para os que votaram… e jogaram o voto na mão de gente oportunista, e sem escrupulos!!
QUE VERGONHA BRASIL , acabando com nossa tão preciosa cultura. :(
Alguns fatos verdadeiros devem ser postos:
1. Não consta em nenhum site de notícias (link para resultados do Google News entre 10 e 26 de maio de 2011) nem no site da Presidência que Dilma já teria liberado a construção da usina;
2. A “notícia” não conta com fonte original, e só consta em redes sociais, blogs e fóruns, assim como acontece com os hoaxes, as lendas de internet;
3. Mesmo quando algum blog anuncia “fonte”, a “fonte” é um blog, um Tumblr ou uma rede social como o Facebook ou o Twitter – e essas não são fontes idôneas para nada, por mais bem intencionados que sejam seus divulgadores;
4. Atualmente a licença ambiental para a instalação de Belo Monte está parada no Ibama, e não tem data para acontecer. A notícia verdadeira mais recente diz que o Ministério Público Federal recomendou ao Ibama que não licencie a obra. Dilma não pode interferir assim no Ibama, sobrepondo sua decisão a uma pendência ambiental de órgão subordinado. A Constituição não lhe dá poder para isso.
5. Números errados no hoax que circula:
a) Belo Monte, caso seja realmente construída, não inundará “400 mil hectares”, mas sim um máximo de 51.600 hectares. Ainda assim não é um número pequeno, visto que são 516km², 2 Recifes e meio de extensão, quase 75 vezes a extensão do desmatamento que o Governo de Pernambuco pretende fazer no entorno do Porto de Suape. Mas não convém nem um pouco exagerar, superestimar os números da destruição que Belo Monte causará.
b) Não haverá a expulsão de “40.000 indígenas” com a inundação. 40 mil, aliás, são mais de 10% de toda a população indígena de todo o território brasileiro. Na verdade não há números certos sobre o número de indígenas que serão deslocados caso a obra aconteça. Fala-se na verdade de influências negativas sobre os habitantes da Reserva Indígena do Xingu – como prejuízos na pesca e a inundação de igarapés -, pouco sobre desabrigar índios que morem às margens do rio.
6. Nada se afirma sobre a fonte e data da foto do Cacique Raoni chorando. Ela existe, é fato, mas quem tirou a foto? Pessoas de que agência jornalística? Quando? Em que evento? Vale lembrar que ela também não consta nas notícias mais recentes sobre Belo Monte nos noticiários brasileiros.
Aliás, o cacique já chorou uma vez perante a mídia, no passado. Foi no enterro do amigo Orlando Villas-Bôas, em 2002 – embora a notícia não traga a foto. [Atualização (08/06/11, 14:57): A foto, como a índia Kuana fala abaixo, não foi tirada no enterro de Villas-Bôas, mas num outro evento, 4 anos atrás, dissociado da questão de Belo Monte.]
7. @ presidente da república não tem, segundo a Constituição, a prerrogativa de autorizar ou embargar oficialmente obras. No máximo ela pode inaugurá-la em evento divulgado pela imprensa ou discursar a favor, sempre diante de câmeras.
Portanto, os brasileiros estão sendo enganados e, ainda que sem intenção, enganando outrem mais uma vez. Assim como no caso da mentira sobre Dilma ter dito que “nem Jesus Cristo” lhe faria perder para José Serra.
Atualização (08/06/11, 14:57): A irmã de consciência indígena Kuana Ankakilla revelou nos comentários:
Quem tirou a foto foi um colega (fotografo independente) de Raoni que estava no momento do evento, porem n sei o nome dele.
este evento foi há uns 4 anos atras quando ele recebeu uma homenagem de um grande amigo que ha muito tempo ele não via. Foi devido a isso que ele chorou, mas chorou emocionado.
Vim aqui te esclarecer e esclarescer a todos que vêem este blog, por que, quem divulgou esta foto com esta mentira na internet foi um branco irresponsavel que não seguiu os concelhos do cacique Diekeguá Guarani, e esse ato esta causando o maior rebuliço. Raoni e os outros kaiapós estão revoltados com a mentira.
Sou muito amiga de cacique diekeguá e quem falou dos detalhes da foto foi cacique Megaron, filho de Raoni. Estamos tentando desfazer esta mentira que foi iniciada por Ronaldo Tadeu Rainha.
Nenhum comentário:
Postar um comentário